Artículo publicado en 1983 por el entonces diputado de Alianza Popular en el Parlamento Gallego
Es de dominio común que nuestro actual presidente del Gobierno no ha sido demasiado amigo de trabajar demasiado a lo largo de su carrera política. Incluso se llegaba a especular que hasta la edición de su primer libro biográfico apenas había escrito la lista de la compra alguna que otra vez.
Sin embargo en estos últimos días circula por las redes sociales un artículo publicado en el Faro de Vigo en 1983, donde se puede apreciar de manera evidente cuál es la ideología de Rajoy acerca de la igualdad humana, y que ahora ya en el Gobierno 30 años más tarde le está rindiendo, a través de la política, un merecido homenaje
IGUALDAD HUMANA Y MODELOS DE SOCIEDAD
Uno de los tópicos más en boga en el momento actual en que el modelo socialista ha
sido votado mayoritariamente en nuestra patria es el que predica la igualdad humana.
En nombre de la igualdad humana se aprueban cualesquiera normas y sobre las más
diversas materias: incompatibilidades, fijación de horarios rígidos, impuestos –cada vez
mayores y más progresivos- igualdad de retribuciones…En ellas no se atiende a
criterios de eficacia, responsabilidad, capacidad, conocimientos, méritos, iniciativa o
habilidad: sólo importa la igualdad. La igualdad humana es el salvoconducto que todo
lo permite hacer; es el fin al que se subordinan todos los medios.
Recientemente, Luis Moure Mariño ha publicado un excelente libro sobre la igualdad
humana que paradójicamente lleva por título "La desigualdad humana". Y tal vez por
ser un libro "desigual" y no sumarse al coro general, no ha tenido en lo que ahora
llaman "medios intelectuales" el eco que merece. Creo que estamos ante uno de los
libros más importantes que se han escrito en España en los últimos años. Constituye
una prueba irrefutable de la falsedad de la afirmación de que todos los hombres son
iguales, de las doctrinas basadas en la misma y por ende de las normas que son
consecuencia de ellas.
Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo-
se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo
físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –
era un hecho objetivo que los hijos de "buena estirpe", superaban a los demás- han
sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus
famosas "Leyes" nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente
desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la
fecundación. Cuando en la fecundación se funde el espermatozoide masculino y el
óvulo femenino, cada uno de ellos aporta al huevo fecundado –punto de arranque de
un nuevo ser humano- sus veinticuatro cromosomas que posteriormente, cuando se
producen las biparticiones celulares, se dividen en forma matemática de suerte que
las células hijas reciben exactamente los mismos cromosomas que tenía la madre: por
cada par de cromosomas contenido en las células del cuerpo, uno solo pasará a la
célula generatriz, el paterno o el materno, de ahí el mayor o menor parecido del hijo al
padre o a la madre. El hombre, después, en cierta manera nace predestinado para lo
que habrá de ser. La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código
genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas: en él se nos
han transmitido todas nuestras condiciones, desde las físicas: salud, color de los ojos,
pelo, corpulencia…hasta las llamadas psíquicas, como la inteligencia, predisposición
para el arte, el estudio o los negocios. Y buena prueba de esa desigualdad originaria
es que salvo el supuesto excepcional de los gemelos univitelinos, nunca ha habido dos
personas iguales, ni siquiera dos seres que tuviesen la misma figura o la misma voz.
Esta búsqueda de la desigualdad, tiene múltiples manifestaciones: en la afirmación de
la propia personalidad, en la forma de vestir, en el ansia de ganar –es ciertamente
revelador en este sentido la referencia que Moure Mariño al afán del hombre por
vencer en una Olimpiada, por batir marcas, récord…-, en la lucha por el poder, en la
disputa por la obtención de premios, honores, condecoraciones, títulos nobiliarios
desprovistos de cualquier contrapartida económica…Todo ello constituye
demostración matemática de que el hombre no se conforma con su realidad, de que
aspira a más, de que busca un mayor bienestar y además un mejor bien ser, de que,
en definitiva, lucha por desigualarse.
Por eso, todos los modelos, desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado,
que predican la igualdad de riquezas –porque como con tanta razón apunta Moure
Mariño, la de inteligencia, carácter o la física no se pueden "Decretar" y establecen
para ello normas como las más arriba citadas, cuya filosofía última, aunque se les
quiera dar otro revestimento, es la de la imposición de la igualdad, son radicalmente
contrarios a la esencia misma del hombre, a su ser peculiar, a su afán de superación y
progreso y por ello, aunque se llamen asimismos "modelos progresistas" constituyen un
claro atentado al progreso, porque contrarían y suprimen el natural instinto del hombre
a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de
los pueblos, que la imposición de esa igualdad relajaría a cotas mínimas al privar a los
más hábiles, a los más capaces, a los más emprendedores…de esa iniciativa más
provechosa para todos que la igualdad en la miseria, que es la única que hasta la
fecha de hoy han logrado imponer.
Comentario :
- Eh????, igualdad de derechos y obligaciones, no biológica.. ni ideológica...Desigualarse es la diferenciación : el individuo se separa de la tribu y es un proscrito pero a raiz de esta diferenciación evolucionamos; y aun podria hablarse de individuación: ser lo que uno es en esencia, no una máscara en un disfraz.
Pero creo que Rajoy habla de otras cosas..¡ VAYA EMPANADA!!
El pensamiento ideológico fascista de Mariano Rajoy, contado por él mismo
por Máximo Relti - Canarias Semanal
No son pocos los que en el Estado Español tienen una visión "moderada" de la personalidad política de Mariano Rajoy. Pero esa imagen, cultivada deliberadamente por el propio Rajoy, nada tiene que ver con sus verdaderas concepciones ideológicas.
No son pocos los que en el Estado Español tienen una visión "moderada" de la personalidad política de Mariano Rajoy. Esa imagen no es casual. Ha sido el propio Rajoy quien en el curso de los últimos años ha cultivado deliberadamente ante los medios de comunicación ese perfil, esforzándose para que este encontrara un hueco en la opinión pública. Para ello, por ejemplo, ha resaltado allí donde se le ha presentado la oportunidad el hecho de que su abuelo paterno fuera uno de los redactores del Estatuto de Autonomía de Galicia, en 1932, y que, por esa razón, durante la dictadura se le apartó de la docencia universitaria. Dicho de esta forma, podría dar la sensación de que los ancestros del ultraconservador presidente del actual gobierno español fueron radicales republicanos perseguidos por el totalitarismo franquista. Nada más incierto. El abuelo "disidente" de Mariano Rajoy - Enrique Rajoy Leloup - fue un moderadogalleguista monárquico, que incluso durante los seis años que duró la República no dejó de militar en las filas de los que defendían la causa de Alfonso XIII. Ni que decir tiene que su concepción del"nacionalismo gallego" no sobrepasaba un ápice las fronteras de una visión escuálidamente regionalista.
Lo que realmente ocurrió con el abuelo "antifranquista" de Rajoy es que durante los primeros años de la dictadura las autoridades falangistas y militares de la época ni siquiera podían soportar las veleidades localistas, sobre todo si éstas se producían en el marco de cualquiera de las tres nacionalidades históricas. Es decir, Cataluña, Euskadi y Galicia. Prueba de que el abuelo "liberal" de don Mariano no asustaba a los jerarcas del régimen fue que Enrique Rajoy Leloup pudo en 1952 - todavía durante los años duros del franquismo - recuperar el Decanato del Colegio de Abogadosque había ocupado hasta 1936. Tal oportunidad sólo se le ofrecía a aquellos que mostraban absoluta fidelidad al Régimen de Franco.
EL PADRE DEL PRESIDENTE Y EL FAMOSO CASO DE REDONDELA
Pero si Mariano Rajoy es muy elocuente a la hora de hablar sobre su abuelo, es mucho más cauto, sin embargo, cuando se trata de mencionar a su padre, Mariano Rajoy Sobredo. Un magistrado que llegó a ser presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra en pleno franquismo y que presidió el escandaloso juicio conocido como el "Caso de Redondela". En el año 1972 se descubrió que habían desaparecido millones de litros de aceite. El escándalo fue tan mayúsculo que hizo ineludible la celebración de un juicio que duró hasta noviembre de 1974. En el curso del mismo aparecieron implicados un número considerable de ciudadanos pertenecientes al establishment franquista. El asunto, como solía suceder entonces, nunca se llegó aclarar. Uno de los implicados directos, Isidro Suárez, murió en la cárcel de Vigo en extrañas circunstancias. Otro implicado, José Maria Romero, que previamente había destapado el "affaire", apareció muerto también en su casa de Sevilla, junto a su padre, madre e hija, asesinados en su domicilio. Uno de los principales accionistas del negocio era el mismísimo Nicolás Franco Bahamonde, el "hermanísimo" del Caudillo.
El Presidente de aquel estéril Tribunal de Justicia fue Mariano Rajoy Sobredo, padre del actual presidente del gobierno. En este tenebroso asunto aparecieron implicados ministros y ex-ministros de la dictadura y otras "personalidades" que contaban con tratos preferentes en Ministerios, adjudicaciones gubernamentales y similares, mecanismos de uso muy habitual durante el franquismo. El sumario sobre el asunto se recogió en nada menos que 5.000 folios, que quedaron depositados en la Audiencia Provincial de Pontevedra y que tiempo después se volatizaron misteriosamente. ¿A dónde fue a parar aquella cantidad ingente de testimonios documentales que podrían haber proporcionado las claves de aquel negro asunto criminal después de desaparecido el dictador? Las justificaciones oficiales fueron endebles: hubo obras, reformas, no había espacio, el caso se había cerrado… Aquel rompecabezas, con más de 3.000 piezas, se perdió para siempre. Y como inexorablemente sucede en la historia de los dos últimos siglos de este país cuando la culpa afecta a miembros destacados de las clases hegemónicas, los datos terminan desapareciendo a través de las cloacas del Estado.
Así pues, las raíces "democráticas" del árbol gene-ideológico de Mariano Rajoy son una pura invención, construida ex profeso con el propósito de proporcionar una imagen "moderada", "centrada"del jefe del actual Ejecutivo ultraconservador.
EL PENSAMIENTO IDEOLÓGICO FASCISTA DE MARIANO RAJOY
Existen, sin embargo, otras fuentes que no son suceptibles de ser fácilmente falsificadas. Son aquellas que el propio Mariano Rajoy dejó impresas a través de sus artículos y opiniones expresadas en la prensa gallega, entre los años 1983 y 1984. En ellas el actual presidente del gobierno expone con toda crudeza cuáles son sus ideas acerca de cómo debe funcionar una sociedad, en qué deben consistir su jerarquías, cuál es el "orden natural" en el que los hombres y las cosas deben de estar colocadas.
Mariano Rajoy nació en 1955. Una vez que se licenció en Derecho en la Universidad de Santiago de Compostela inició la preparación de oposiciones a registrador de la propiedad. En el año 1981 ingresa en el Partido Alianza Popular, de la mano del ex ministro de la dictadura Manuel Fraga. Ese mismo año fue elegido diputado en las primeras elecciones autonómicas gallegas. Un año después, en 1982, obtuvo el acta de Concejal por el Ayuntamiento de Pontevedra. Y en junio del 83 fue nombrado presidente de la diputación Provincial pontevedresa.
Precisamos estos datos porque los artículos a los que nos vamos a referir, escritos por Rajoy, fueron publicados el "Faro de Vigo" entre 1983-1984. No son obra, pues, de un veleidoso jovenzuelo inestable de escasa formación ideológica, sino que en aquellos años era ya un hombre formado, de casi 30 años, presidente de una Diputación y destacado líder regional de un partido de derechas.
Cuando en 1939 comenzó la Segunda Guerra Mundial, muchos lamentaron no haber leído en los años precedentes al acontecimiento bélico el Mein Kamf ,de Adolf Hitler. El tardío lamento estaba provocado porque el Führer de la Alemania nazi
había escrito con precisión en su obra doctrinal, con casi 20 años de antelación, lo que luego iba a poner en práctica en 1939. Con todas las distancias y escenarios entre un personaje y otro, en los dos artículos que reproducimos aquí de Mariano Rajoy, éste indica con igual transparencia cuáles son sus concepciones acerca de qué es lo que debe primar en la sociedad. De ambos escritos puede deducirse cuál es el sentido que le está proporcionando a su actual política económica, de su sumisa relación con las todopoderosas entidades financieras europeas, así como la dimensión autoritaria de su política interior.
El Estado Español está viviendo la peor crisis económica de su historia. Si las recetas que el presidente del Gabinete ultraconservador español coinciden - y todo indica que es así - con los preceptos ideológicos que este dejó plasmados en los dos artículos que escribió hace más de 20 años en el Faro de Vigo, las perspectivas que se avecinan no es necesario augurarlas. Mariano Rajoy las dejó descritas hace más de dos décadas en los textos integros que ofrecemos a nuestros lectores.
Escojamos algunos párrafos ilustrativos. En el artículo titulado "Igualdad humana y modelos de sociedad", escrito el 4 de marzo de 1983, el hoy presidente del gobierno, en una glosa del libro de Luis Moure Mariño sobre "La desigualdad humana", dice:
"Ya en épocas remotas se afirmaba como verdad indiscutible que la estirpe determina al hombre. Era un hecho objetivo que los hijos de "buena estirpe" superaban a los demás... la igualdad biológica no es pues posible. Pero tampoco lo es la igualdad social: no es posible la igualdad del poder político (no hay sociedad sin jerarquía); tampoco la de la autoridad (¿sería posible equiparar la autoridad de todos los miembros de un mismo gremio, por ejemplo de todos los pintores cirujanos?); o de la actividad (el difícil imaginar un ejército el que todos fueran generales; o una universidad en la que todos fueran rectores)… Nadie tiene la misma oportunidad mental, histórica, ni nacional; no es igual nacer en los Estados Unidos que en la URSS... Para imponer tal igualdad habría que eliminar el poder político, lo que es imposible."
Sin embargo (literalmente: no embargar....:)), hay la igualdad de ciertos individuos en la hipocresía y estupidez
En el mismo artículo, el registrador de la propiedad Mariano Rajoy puntualiza algunos aspectos especialmente interesantes si se tiene en cuenta el carácter de su actual política económica:
"La experiencia ha demostrado de modo irrefragable que la gestión estatal es menos eficaz que la privada. ¿Qué sentido tienen pues las nacionalizaciones? Principalmente el de desposeer - vid.RUMASA -, o sea, el de satisfacer la envidia igualitaria...(!) También es un hecho que la inversión particular es mucho más rentable no subsidiaria.- Entonces ¿por qué se insiste en incrementar la participación estatal en la economía? En gran medida, para despersonalizar la propiedad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria. Es evidente que la mayor parte del gasto público no crea capital social, sino que se destina al consumo. ¿Por qué, entonces, arrebatar con una fiscalidad creciente a la inversión privada fracciones cada vez mayores de sus ahorros? También para que no haya ricos para satisfacer la envidia igualitaria. Lo justo es que cada ciudadano tribute en proporción a sus rentas. ¿Por qué, mediante la imposición progresiva, se hace pagar a unos hasta un porcentaje diez veces superior al de otros por la misma cantidad de Ingresos? Para penalizar la superior capacidad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria. Lo equitativo es que las remuneraciones sean proporcionales a los rendimientos. En tal caso ¿por qué se insiste en aproximar los salarios? Para que nadie gane más que otro y, de este modo, satisfacer la envidia igualitaria".
Mucho sabe de envidias, si señor..!
El lector podrá descubrir en los enlaces que les ofrecemos el resto de estas dos piezas del pensamiento reaccionario contemporáneo, que no tienen desperdicio.
Quien hizo la ley hizo la trampa
Dolo y mala Fe?
Logicamete tengo en mi poder el documento público de la venta de un solar propiedad de mi familia, en él interviene el hermano de Rajoy como notario , J. Manuel Garcia Sobrado, abogado (del PP) y Oscar Santalices( como comprador ) hermano de Miguel Santalices nuevo vicepresidente del Parlamento sólo con los votos del PP
 |
| Aquí una pequeña muestra |
Dicho precontrato se firmó en el 2001, el terreno
estaba pendiente de un expediente de dominio y se estipula en el mismo que se pagará el resto de la cantidad una vez realizado dicho expediente lo cual es sospechosamente etéreo porque un expediente de dominio puede hacerse, en este caso en el que el "ilustre abogado" G. Sobrado ( sobrado del todo) no pone condiciones al comprador que garanticen el cumplimiento de lo acordado por él, dentro de 20 años , un siglo o ¡ que se yo!!....Yo no firmé ahí pues le había dado un poder a mi hermana. Estamos en el 2012 y aun no hemos cobrado...me pregunto: ¿si fuesemos nosotros quienes debiesémos esa cantidad, como mas de 18 millones de las antiguas pts, no nos embargarian por no pagarla como mínimo? o ¿ no estaríamos en la carcel ?
La cosa está en el Juzgado- supuestamente- pendiente de resolución ( lo cual dudo mucho)----> la resolución favorable, me refiero, porque hay unas mafias que actuan desde siempre para su propio beneficio. A estas alturas estará esto archivado
Registradores, notarios, abogados, ....son notables y notorios sus modos- dentro de lo legal, eso sí...: de esa legalidad que apesta...porque ineludiblemente o son tontos de remate y no se enteran de nada o se pasan de "chorizos". Esto se lo dije al insigne abogado G. Sobrado y me contestó muy a su estilo : " Oiga es que alguien si no quiere pagar no paga por mucho que se estipulen clápsulas que oblguen en el contrato a que responda con sus bienes o lo que fuera" (!)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-Enrique Rajoy Brey. Nacido en León en 1960. Secretario do CINDER (Centro Internacional de Derecho Registral), director de Relaciones Internacionales del Colegio de Registradores para el área de Iberoamérica, asesor internacional para la implantación de sistemas registrales. Residente en Sanxenxo.
-María de las Mercedes Rajoy Brey. Registradora da Propiedad en Getafe (Madrid). Casada con Francisco Millán Mon. Nacido en Pontevedra . Eurodiputado. Hermano del ex gobernador civil de Pontevedra, Alejandro Millán Mon.
-Luis Rajoy Brey. Notario de Ourense-Primeira. Vicepresidente del Club Náutico de Sanxenxo.
Estafados y sin casa
La notaría Riol y Rajoy
• Unos necesitan el dinero y otros lo ofrecen de manera rápida y fácil, pero a veces las condiciones del préstamo son tan leoninas que los clientes acaban perdiéndolo todo, incluidas sus viviendas. Las primeras denuncias ya han llegado a los juzgados.
Reportaje por: Ana María Pascual
En herencia, Carmen Acea y su esposo, Antonio González, recibieron una casa de 500 metros cuadrados, con vistas a la Ría de Vigo y rodeada de un frondoso bosque, que también iba en el lote. En total, 9.000 metros cuadrados. La pareja puso en aquella propiedad sus ilusiones y todo su dinero. En vano, porque han acabado perdiéndolo todo, incluida la casa. Carmen y Antonio se consideran estafados por una empresa de intermediación financiera, Casal y Ferre SL, ubicada en Vigo, a la que acudieron para lograr un préstamo hipotecario que les permitiera proseguir con las obras de reforma de la vivienda.
“El único objetivo de esta empresa era quedarse con nuestra casa –explica Antonio–. El administrador de esta financiera, Antonio Casal, nos prometió una hipoteca, y después de hacernos firmar, con engaños, unas letras de cambio, libradas por otra empresa, Consulting Inmobiliario de Galicia SL, consiguieron que nos embargaran la casa. Y en subasta pública, Consulting Inmobiliario se la adjudicó”.
La familia González ha denunciado los hechos. Ahora vive en un piso alquilado de 60 metros cuadrados, la misma superficie que tenía el antiguo dormitorio de Carmen y Antonio. El abogado de la pareja es Aitor Ibarra, uno de los letrados españoles que más saben sobre este tipo de estafas. “El problema surge cuando el intermediario financiero plantea la firma de una letra de cambio –explica Ibarra–, que, según asegura, es un puente a la ansiada hipoteca. Esta letra vence en uno o dos meses, algo imposible de cumplir para el cliente”.
Antonio González, de 51 años y jubilado por una enfermedad de los bronquios, firmó tres letras puente que le llevaron a la ruina. “Yo acudí a esta empresa porque mi banco de toda la vida no me concedía el préstamo, ya que no habíamos arreglado los papeles de la herencia y la casa no estaba registrada a nuestro nombre”, dice Antonio. La primera letra era de 14.000 euros, pero Antonio y Carmen firmaron ante notario haber recibido el doble. “Me dijeron que eran los gastos del trámite y por los intereses –explica el afectado–. Sabía que estábamos pagando un tipo de interés muy alto, pero nos urgía el dinero”. Después de esa letra, Antonio firmó otras dos más. “La última era de 101.500, y se suponía que absorbía las deudas anteriores”. Pero no era así. “Al mes, nos llegó una demanda judicial por impago y la casa salió a subasta”.
Ahora la propietaria de la casa de Antonio y de Carmen es Consulting Inmobiliario de Galicia SL, que se adjudicó la vivienda en subasta, en julio de 2006, por 72.000 euros. “Mi casa puede costar más de un millón de euros”, dice Antonio. Consulting Inmobiliario de Galicia, administrada por Inocente Pérez y Alberto Buceta, trabaja con el intermediario financiero Antonio Casal. Ninguno de los tres ha querido hacer declaraciones a esta revista. La empresa, radicada en Vigo, tiene por objeto social la construcción y la promoción inmobiliaria.
María Jesús Ribeiro Estévez (pontevedresa de 46 años) es otra afectada. Ya no se fía de nadie y ahora lee la letra pequeña hasta de la composición de los yogures. Casada con un marino y madre de dos niñas, esta ama de casa, acostumbrada a llevar las riendas de su familia, ha perdido su vivienda de La Guardia (Pontevedra), en un abrir y cerrar de ojos. María Jesús regentaba una mercería, que a principios de 2004 comenzó a sufrir pérdidas. Acuciada por las deudas con los proveedores –por importe de unos 22.000 euros– y por el pago mensual de la hipoteca de su casa, la mujer se decidió por la modalidad de la reagrupación de deudas. “En un periódico vi el anuncio de Casal y Ferre SL y allí fui. Antonio Casal, con unos modales exquisitos, con total profesionalidad, me explicó que pagaría hasta la mitad todos los meses si reunificaba”, explica María Jesús.
Como en el caso de Antonio González, esta gallega tuvo que firmar una letra de cambio como paso previo para lograr la hipoteca de consolidación de deudas. En su caso fue de 47.000 euros, y también la libró Consulting Inmobiliario de Galicia. “A mí no me dieron dinero, pagaron los 22.000 euros que adeudaba a mis proveedores, y tuve que firmar otra letra, por 48.000 euros, porque me venció la primera y no podía pagar ese dinero”. Tampoco vio dinero en esta ocasión, ni la hipoteca prometida. Acuciada por el impago de las letras de cambio, María Jesús accedió a vender su casa “de manera ficticia” a Consulting Inmobiliario de Galicia, “porque creía que se solía hacer eso. Casal me explicó que era para ganar tiempo y dar garantías a los inversores”. Ante notario, Consulting Inmobiliario de Galicia adquirió la casa de María Jesús por 172.000 euros; dinero que ella jamás recibió, según denuncia. Sin casa y sin blanca. “Parece de broma, pero saben engañar muy bien –dice esta mujer–. Nada en ellos hace sospechar que, realmente, lo que quieren es tu casa”
Al menos siete familias de Galicia han perdido de esta manera sus residencias al hacer tratos con estas dos empresas.
En todos los casos, las letras de cambio se han firmado, a petición de las mercantiles denunciadas, en la notaría Rodríguez, Riol y Rajoy, una de las más prestigiosas de Vigo. Uno de los titulares es Luis Rajoy Brey, hermano del presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy.
En el caso de Natalia Gómez Dacuña, una auxiliar de clínica viguesa de 33 años, fue Luis Rajoy el fedatario ante el que se firmó una escritura hipotecaria a favor de Consulting Inmobiliario de Galicia. Natalia perdió su casa y su finca por una deuda de 90.000 euros, de los que sólo recibió 24.400, según asegura. En casi todos estos casos lo recibieron en metálico, “por lo que no podemos demostrar que nos pagaran menos dinero de lo que figura en las letras de cambio”, explica Natalia.
Muy lejos de Galicia se están dando otros casos similares. En Jerez de la Frontera (Cádiz), Antonio Soto, de 34 años, albañil, está a punto de tener de desalojar su casa, porque ya no es suya, sino de la entidad financiera Credijerez. Hace cinco años, Antonio compró un piso de segunda mano y de tres habitaciones en Jerez, por el que mantiene una hipoteca de unos 30.000 euros. Poco después financió la compra de un coche y pidió además varios préstamos personales para reformar su casa. “Estaba agobiado pagando las tres letras y quise reunificarlas”, cuenta. Acudió a Credijerez. “Vi el anuncio en la tele y me fie. Me dijeron que iba a pagar todos los meses la mitad, unos 300 euros”, explica. Ante notario, Antonio firmó una letra de cambio por valor de 38.200 euros librada por Credijerez. “A mí no me dieron dinero, pero liquidaron los 18.000 euros que debía del coche y de los préstamos”. Soto debía devolver los 38.200 euros en seis meses. “Antes de firmar, ya le advertí a Juan Pedro Vega (administrador de Credijerez) que no podría devolver el dinero en ese plazo, pero me dijo que no me preocupara, que lo sabía y que cuando llegara el momento, firmaríamos otra letra que absorbería la deuda anterior”.
Pero no fue así. Antonio Soto considera que fue engañado. La deuda ascendió a 52.000 euros con los intereses de demora, hasta que el piso fue embargado el 26 de noviembre de 2006. Este gaditano ha denunciado los hechos y la policía está investigando, según confirma Roberto Carlos Ortega, su abogado.
No es ésta la única denuncia que tiene Credijerez. Existen al menos otras tres familias que han acudido a los juzgados por considerarse estafadas por la misma empresa.
Juan Pedro Vega Gil, administrador de Credijerez, asegura que su empresa ha obrado correctamente siempre. “Nosotros ponemos en contacto a prestamistas o inversores con personas que necesitan dinero y a las que por ser morosas los bancos no les conceden crédito –dice Vega–. El tipo de interés que aplicamos va desde el 4 por ciento hasta el 30 por ciento, en el caso de demora en los pagos. Lo normal”.
Al menos siete familias de Galicia han perdido de esta manera sus residencias al hacer tratos con estas dos empresas. En todos los casos, las letras de cambio se han firmado, a petición de las mercantiles denunciadas, en la notaría Rodríguez, Riol y Rajoy, una de las más prestigiosas de Vigo. Uno de los titulares es Luis Rajoy Brey, hermano del presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy
Más información en Patalata.net.
 |
| Mas de nuestro contrato...... |
( Aparecen milagrosamente mas metros cuadrados ....?)
TODAS LAS FAMILIAS DE VIGO HAN FIRMADO EN LA NOTARIA DE RODRIGUEZ, RIOL Y RAJOY.
COMO SABEIS LUIS RAJOY BREY ES HERMANO DEL PRESIDENTE DEL POPULAR, MARIANO RAJOY,QUE SE HACE EN ESA NOTARIA QUE TODOS LOS PERJUDICADOS FIRMAN AHI, INCLUSO GENTE DE ORENSE PASA POR ESA NOTARIA Y TODOS PERJUDICADOS SON CON LOS SR. ANTONIO CASAL CASAL, EN LA CALLE BOLIVIA Nº9 OFICINA CASAL Y FERRE Y CON LOS SR. ALBERTO BUCETA SANTANA Y INOCENTE PEREZ HERNANDEZ, DE CONSULTING INMOBILIARIO DE GALICIA SL,EN LA CALLE MENENDEZ PELAYO Nº3.
QUE PASA CON LOS NOTARIOS Y ESTA EMPRESA, SEGUIRAN DESEMPEÑANDO LA MISMA FUNCION,SEGUIRAN TENIENDO CLIENTES,EN ESTE MOMENTO SIGUEN ABIERTAS AL PUBLICO NADIE PIENSA HACER NADA.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Para una hipoteca de 150.000 euros se pagaba 50 euros, ahora 137.
- En noviembre de 2011 entró en vigor el Real Decreto que modificaba estos aranceles tras denuncias de que notarios y registradores cobraban de más.
La cancelación de la hipoteca supone el pago de un arancel a notarios y registradores. El 15 de noviembre de 2011 entró en vigor el Real Decreto que modificaba estos aranceles. Se esperaba que ese decreto pusiera un poco de "justicia" en esa tarifa. Pero la
Organización de Consumidores (OCU), que ya lo denunció el año pasado antes del decreto, ha vuelto a hacerlo: los
aranceles por cancelación de la hipoteca se han triplicado.
La OCU acusa directamente al Gobierno, al que consideraresonsable de triplicar los aranceles de registradores y notarios para los consumidores en los casos en los que se efectúe una cancelación hipotecaria. Por ello, ha anunciado que remitirá una queja al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y a todos los grupos parlamentarios del Congreso ante la reciente subida con el objetivo de que se resuelva esta situación.
La subida se aprueba por la puerta de atrás y sin ningún tipo de consultaSegún cálculos aportados por la OCU, con el nuevo arancel, pasar por el notario para cancelar una hipoteca cuyo capital inicial era de 150.000 euros costará 137 euros con una sola copia simple, casi el triple de los 50 euros que costaba hasta ahora.
¿Nocturnidad? Puede ser, porque la OCU considera que "la subida se aprueba por la puerta de atrás y sin ningún tipo de audiencia ni consulta". Esta organización recomienda a los consumidores que estén a punto de terminar de pagar su hipoteca que la cancelen solo cuando sea estrictamente necesario.
El precios de cancelar la hipoteca hasta ahora
En teoría,
desde esa fecha las tarifas eran muy concretas. Para los notarios, el precio era de 30,05 euros por el trámite de la cancelación de la hipoteca, más 5 euros que cuesta cada folio de la escritura. Sin embargo, la nueva norma les prohibía percibir más dinero a partir de la quinta hoja. Por lo tanto,
un notario no podría cobrarnos por más de 55,05 euros.
En el caso del
registrador no eran más de 24,04 euros, que es en lo que queda fijado el precio por la cancelación del préstamo en el Registro de la Propiedad (si la hipoteca se ha abonado íntegramente a ese precio no se le puede añadir cantidad alguna).
Iniciado por
Corruptos 
Joder por que la casta no les deja hundirse a estos chupoteros
Que hijos de la gran fruta
Ellos, los notarios, son la casta en estado puro.
Enrique Rajoy Feijóo: ´A mi primo Mariano le doy 500.000 vueltas en la bici´ - La Opinión A Coruña
Luis Rajoy Brey, hermano y Notario del Ilustre Colegio de Madrid con ...
BOE.es: Documento BOE-B-2011-25439 de 28/07/2011
 |
| Aquí bien clarita la dirección y Nif |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=GVeIjZ2NULk
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://boe.es/boe/dias/2012/06/21/pdfs/BOE-B-2012-21625.pdf
El señor mariano rajoy, presidente del pp en españa tiene un hermano notario llamado LUIS RAJOY BREY.
suele certificar ampliaciones de hipoteca a familias desesperadas por los pagos de sus casas junto con las empresas de consultin inmobiliario de galicia, casal & ferré, etc
este notario es un sabiondo, que aunque no esté demostrado todavia ante la ley, te roba en tus narices y no hay manera de pillarle.
si su hermano, mariano rajoy, pasa absolutamente de todo, despues de saber las cositas de su hermanito, no quiero ni pensar en lo que pasaría si esta persona sube al poder.
lo primero sería colocar a su querido hermanito LUIS RAJOY BREY como ministro de algo, entonces españa sí que se va a tomar por culo.
un ratero fino al poder es la ruina de un pais. al final nos vamos a quedar pagando nuestras casas, cada vez mas caras y ganando menos de la mitad de ahora.
será entonces comer solamente bocadillos de tortilla y arroz para pagar nuestros gastos.
piensense dos veces antes de votar a este tiparraco. no me interesa vivir en un pais de ladrones de guantes blancos y corbatas.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Recuerdan aquel fichaje estrella del PP para 2008?
La imagen económica de Rajoy en las elecciones de 2008, que sonó también para el Banco de España, reaparece gracias a la fundación ideológica de Aznar
Pizarro, que avaló a Blesa y a Rato al frente de Caja Madrid, usa ahora la FAES para alertar contra la “impunidad” de los gestores financieros
L.A. (elplural.com)
Aunque fue el número dos de Mariano Rajoy en las listas de Madrid para las generales de 2008 y su imagen económica para aquella cita, Manuel Pizarro acabó dejando su escaño enojado con la dirección de su partido. Antes sonó para múltiples cargos, entre ellos la presidencia de Caja Madrid, y no tuvo inconveniente en avalar la "profesionalidad" del entonces presidente de la entidad, Miguel Blesa, o de otro de los candidatos, Rodrigo Rato, el elegido finalmente. Ahora, tras el rescate de bankia y el préstamo de 100.000 millones a la banca española, enarbola un discurso moralista, habla de "corrupción" y critica la "impunidad" de los gestores financieros que han fracasado.
Pizarro se desvinculó del PP nacional tras salir mal parado de su experiencia política iniciada con las elecciones de 2008 -donde los aznaristas le colocaron al lado de Rajoy como la imagen económica del partido-, pero no se desvinculó de FAES, donde sigue siendo uno de los miembros de su patronato. Y fue la fundación ideológica de Aznar el escenario en el que reapareció el miércoles con un DURO discurso en clave moral contra los males económicos del país.
El capitalismo puede acabar por la corrupción
Durante la presentación del libro ‘Europa ante una crisis global’, editado por FAES, Pizarro alertó contra “la impunidad, que es la mayor injusticia, y que consiste en que todo se tapa”. Como recoge elmundo.es, no habló directamente del sector financiero español pero sí del de EEUU para advertir de “la correlación” habida entre la falta de regulación del sector financiero y la financiación de las campañas electorales, o para advertir a continuación de que salvo Madoff “nadie ha sido sancionado en el mundo anglosajón” y “nadie ha devuelto el dinero y los bonus”. Así, advirtió de que “la crisis no es económica sino moral y cultural”. Y en este sentido, ha advertido que “si el socialismo cayó por su ineficacia, el sistema de economía de mercado puede acabar por la corrupción, que puede ser institucional cuando hay impunidad”.
Los “profesionales” Blesa y Rato
El discurso podría ser suscrito por millones de ciudadanos, aunque Pizarro tiene su propio historial financiero. El más reciente, cuando competía por presidir Caja Madrid y lanzaba elogios en 2009 al entonces presidente de la entidad, Miguel Blesa, definiéndolo como “un gran profesional”, y a su competidor por el puesto Rodrigo Rato, del que dijo que “sería un excelente presidente de Caja Madrid y del Gobierno español”. Ahora la entidad dirigida por los “profesionales” populares que avalaba personalmente necesita 24.000 millones de euros para sobrevivir.
Las sombras de Pizarro
Pizarro también fue presidente de Ibercaja, una de las cajas inmersa hoy en el traumático proceso de reestructuración del sector, desde donde protagonizó el primer despido improcedente y negó el pago de las liquidaciones por jubilación a decenas de extrabajadores. En Los Genoveses recogen algunas otras sombras de su trayectoria, como cuando desde el Gobierno balear exigieron la devolución de 450.000 euros que Jaume Matas -ahora condenado entre otras cosas por malversación de fondos públicos- había donado a una ONG fundada por uno de sus principales socios, Ayúdales a Vivir, vinculada a los Legionarios de Cristo y constituida con un hermano del empresario actuando como notario. Acusaban a la ONG de no realizar los proyectos -como una desalanizadora en un país en vías de desarrollo- para los que recibían el dinero público. Tras la privatización de endesa y bajo el Gobierno de su amigo Aznar, llegó a la presidencia de la eléctrica de la que se marchó con una indemnización de 22 millones de euros.
 |
| Mensaje para los votantes del PP |
