Reflexiones de un alter ego virtual: Váyase, señor Rajoy

Tiempo atrás :

Reflexiones de un alter ego virtual: Váyase, señor Rajoy: O dicho de otro modo: Váyase señor Rajoy Y llévese con usted a los Aznar, Acebes, Zaplana, Pujalte, Del Burgo y todos los que han inten...

Váyase 
señor

Rajoy
--------------
"No permitas que la vida te pase a ti sin que la vivas." Walt Whitman



-----------------------------------------------------------------------------------------------

.cuando pensé venir a este gobierno a comer caliente y beber frío, y a recrear el cuerpo entre sábanas de Holanda, sobre colchones de pluma, he venido a hacer penitencia, como si fuera ermitaño, y como no hago de mi voluntad pienso que al cabo me ha de llevar el diablo.

Ocón: ¡Váyase señor Rajoy!

Ocón: ¡Váyase señor Rajoy!: Yo no me conformo con una parte, no tengo por qué, no hay razón para querer y aceptar solo 'algo'. Puede y debe el señor Rajoy atenderlo tod...

" Sé firme como una torre, cuya cúspide no se doblega jamás al embate de los tiempos." Dante Alighieri

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“…Lo que pasa es que me obstino en la inaudita idea de que el hombre ha sido creado para otra cosa…”

RAYUELA, LA MAGA Y LA NOSTALGIA DE LOS SESENTA

Vista desde nuestros días, la década de los sesenta parece una época lejanísima, de otro siglo, quizá de nuestros padres o abuelos, pero que nada tiene que ver con nosotros y con el mudo presente. Esta década, sin embargo, es considerada como una de las más interesantes, emotivas, revolucionarias y cautivantes de la historia humana reciente y definitivamente ayudó a configurar el rostro del mundo actual. Si recordamos bien, los sesenta están apenas a quince años del fin la Segunda Guerra Mundial que azoló Europa y la dejó en la ruina económica y además dividida en dos grandes bloques: Europa occidental y Europa del este.

Los Estados Unidos a su vez, salieron como los grandes vencedores de ésa gran guerra; su economía se robusteció y se convirtió en el país más fuerte y poderos del planeta (no sólo económica sino también militarmente). Y como consecuencia de ello, el centro del mundo (sobre todo el económico-político, aunque no tanto el cultural), que hasta entonces había estado en Europa, se desplazó hacia Norteamérica que se constituyó en el paradigma y líder del mundo occidental.

Los sesenta fueron una constante políticamente: los Estados Unidos, que con los principales países del mundo occidental conformó la OTAN, trataba de imponer la democracia liberal y la economía de mercado en todos los países de su influencia. Y la URSS, líder de los países de Europa del este con quienes conformó el Pacto de Varsovia (la contraparte de la OTAN), trataba de expandir el comunismo por el mundo. Dos grandes bloques (militares y económicos) enemigos en polarización constante que luchaban por la hegemonía mundial y que por lo mismo propiciaron y llevaron adelante uno de los acontecimientos que marcaron esa década: el momento más crítico que alcanzó la guerra fría entre los dos bloques cuando en octubre de 1962, el mundo estuvo al borde de la tercera guerra mundial a propósito de los misiles rusos en Cuba.

Pero no solamente la vieja Europa y la nueva potencia mundial vivían cambios y transformaciones en su sociedad, en la década de los sesenta; desde la lejana China de Mao llegaban noticias de su Revolución Cultural y casi todos los países de África alcanzaban su independencia por esos años. En los países de Latinoamérica, por su lado, proliferaban las dictaduras militares que en su afán de contener los avances del comunismo o de propiciarlo, avasallaron derechos ciudadanos, cometieron graves crímenes, sobre-endeudaron a sus países y arruinaron sus economías.

Ese era, a grandes rasgos, el contexto económico y político mundial de los sesenta. Pero no solamente en esos contextos había grandes acontecimientos por supuesto; en abril de 1962, por ejemplo, el ruso Yuri Gagarin, en la cápsula espacial Vostok 1 dio una vuelta entera a la Tierra convirtiéndose así en el primer hombre en el espacio. En febrero de 1966 el vehículo espacial soviético Luna 9 se posó ligeramente sobre la superficie lunar, y finalmente el 21 de julio de 1969 el hombre llegó a la luna cuando los astronautas norteamericanos Neil Armstrong y Edwin Aldrin, alunizaron. Este era el ambiente de los años sesenta; la atmósfera en la que estaban creciendo las generaciones que nacieron en los cuarenta y que durante su niñez vivieron de cerca o desde lejos oyeron hablar de lo que para el mundo había sido esa gran guerra que mató millones, que desbastó pueblos enteros. Generaciones que crecieron escuchando sobre las atrocidades de Hitler y los nazis; de cómo en un solo segundo, con una sola bomba, el hombre mató a millones de hombres de una sola vez en la atroz Hiroshima. Además de eso, el país más poderoso del mundo estaba ahora enfrascado en una guerra estúpida y brutal con Vietnam que no sólo mataba vietnamitas sino miles de jóvenes americanos y de paso se llevaba millones de millones de los impuestos de los contribuyentes. Es en este caldo de cultivo que nacieron y florecieron los movimientos juveniles, contraculturales, de protesta, de liberación, que buscaban transformar la mentalidad del mundo occidental primero y del mundo entero después para siempre.

Porque los acontecimientos de cambio mental de los que me quiero ocupar en esta reseña, se dieron principalmente (se podría decir que exclusivamente) en el mundo occidental y más específicamente, en los jóvenes del mundo occidental. Había que transformar el mundo y transformar al hombre; para el decepcionado y a la vez soñador espíritu de las nuevas generaciones, occidente estaba caduco, decadente, podrido: Las nuevas generaciones querían otra cosa, un mundo nuevo y un hombre nuevo… y responden entonces con rock and roll, con la revolución sexual, con la revolución femenina, con el hipismo, y las drogas, y el blue jean, y la minifalda; que fueron los símbolos de esa época. En Estados Unidos le llamaban “los hijos de las flores” y protestaban contra la guerra de Vietnam; organizaron el Woodstock 69, el concierto de rock por la paz convocado en una pequeña granja del estado de New York donde se esperaba 40,000 y llegaron casi medio millón de hippies y jóvenes de todos los rincones de Estados Unidos. Su lema era “haz el amor y no la guerra” y cantaron y bailaron y se drogaron por varios días, pero no hubo disturbios ni vandalismo. El “París, mayo del 68” también es un hecho emblemático de la época pues los jóvenes y obreros franceses tuvieron en jaque a su gobierno con varios días de protestas contra elestablishment en las calles de París bajo el lema “sé realista, pide lo imposible”. En Latinoamérica por su parte el legendario Che Guevara se volvía un ícono mundial de romanticismo y un paradigma de luchador por la causa humana e inspiraba revoluciones en todo el continente.

Pero en Latinoamérica, además, se daba otro fenómeno interesantísimo, más allá de dictaduras y revoluciones: el fenómeno literario del boom de la novela latinoamericana. Entre sus representantes más eminentes tenemos a Mario Vargas Llosa (de Perú), Gabriel García Márquez (de Colombia), Carlos Fuentes (de México) y Julio Cortázar (de Argentina); quienes revolucionaron la novela latinoamericana y la colocaron en un primer plano mundial.

De todas las novelas que produjeron, hay una en especial que se volvió novela de culto para los jóvenes de esa época (sigue siéndolo, para todo aquel que ame la literatura) y era leída con devoción: se trata de Rayuela, de Julio Cortázar, publicada en 1963.

Y no es que en Rayuela tengamos de protagonista o héroe a un hippie de pelo largo que fuma marihuana, escucha rock and roll y protesta en las calles contra las guerras, las dictaduras, las diferencias raciales, o proclama la libertad sexual. En rayuela el (anti) héroe es Horacio Oliveira, un argentino cuarentón que a finales de los cincuenta (en 1959 específicamente), a topetones existenciales se busca en París, “…había empezado a andar por un París fabuloso, dejándose llevar por los signos de la noche…”; se cuestiona con furor suicida; se mira al espejo con la profunda sospecha de que ahí no está, pero solo; la cosa para él no era en grupo ni contra poderes como el estado, o el sistema político-económico; la cosa para él era personal, existencial, metafísica. Oliveira era un solitario “… No se puede querer lo que quiero, y en la forma en que lo quiero, y de yapa compartir la vida con los otros. Había que saber estar solo y que tanto querer hiciera su obra…”. Era un buscador “…Ya para entonces me había dado cuenta de que buscar era mi signo, emblema de los que salen de noche sin propósito fijo, razón de los matadores de brújulas…”. Él quería algo así como desnudarse de su espíritu occidental, sacudirse de su herencia cultural, de eso que muchos llaman “la segunda naturaleza” y renacer transformado “…tirarse en sí mismo con tal violencia que el salto acabara en los brazos de otro…”. Atrapado en los límites de una mente que no estaba segura ni de la realidad, Oliveira manotea en sus “ríos metafísicos” “…esta realidad no es ninguna garantía para vos o para nadie (…). El solo hecho de que vos estés a mi izquierda y yo a tu derecha hace de la realidad por lo menos dos realidades, y conste que no quiero ir a lo profundo y señalarte que voz y yo somos dos entes absolutamente incomunicados entre sí salvo por medio de los sentidos y la palabra, cosas de las que hay que desconfiar si uno es serio…”.  

Por lo demás, si vamos a las cosas prácticas, Oliveira no tiene trabajo y es en realidad un vago. Hay unas poquísimas palabras en toda la novela que aluden a que era algo así como escultor (hacía estructuras y armazones de tipo artístico con alambres que encontraba en la calle y que luego pintaba). Vivía en cuartuchos del Barrio Latino; recorría, cigarro en mano, las calles y los cafés de París; se reunía con amigos, en su mayoría latinoamericanos y casi todos con alguna afición artística, (eran en realidad bastante cultos y leídos), con quienes conformaba “El club de la serpiente”. Tenían largas conversaciones sobre muchas cosas, mientras tomaban licores baratos y escuchaban jazz en alguna buhardilla de París: arte, metafísica, literatura, el mundo, el hombre…; discutían sobre las teorías de Morelli, un escritor (que existe sólo en la novela) a quien admiraban porque buscaba otra cosa con su literatura y hablaba de anti-novela y anti-literatura. Morelli decía cosas como: “…Tomar de la literatura eso que es puente vivo de hombre a hombre, y que el tratado o el ensayo sólo permite entre especialistas. Una narrativa que no sea pretexto para la transmisión de un ´mensaje´ (no hay mensaje, hay mensajeros y eso es el mensaje, así como el amor es el que ama); una narrativa que actúe como coagulante de vivencias, como un catalizador de nociones confusas y mal entendidas…”.

Pero al margen de las discusiones filosóficas, metafísicas, existenciales en las que se enfrascaban por horas y a veces noches enteras los miembros del Club de la serpiente; quien destacaba entre ellos, aunque no precisamente por sus inteligentísimos aportes a las discusiones, era la Maga, que no entendía nada; que quería saber pero que no entendía “…anda a tropezones con el mundo. Gracias a lo cual, (…) es absolutamente perfecta en su manera de denunciar la falsa perfección de los demás…” dice Oliveira en una ocasión refiriéndose a ella. Porque ella parecía acceder al conocimiento de otra manera, por otros medios “…no era en su cabeza donde tenía le centro…”;  los miembros el club, hombres y mujeres, consideraban que la Maga estaba como del otro lado, viviendo, sin saberlo, esa vida de la que ellos sólo hablaban y que no necesitaba entender nada porque ella lo estaba viviendo. Al no tener la cabeza “en el centro”, la Maga no necesitaba racionalizar nada primero, ella vivía solamente. Ella se movía por el mundo obedeciendo otras leyes, no lógicas, no racionales, poéticas; y era quizá por ese medio –la poesía– que ella accedía a ese conocimiento al que ellos se afanaban en acceder racionalizando “…cierra los ojos y da en el blanco…”, decían los del club. La Maga era poesía en movimiento. Por lo demás, lo que sabemos de ella en el terreno práctico, es que era uruguaya, que se llamaba Lucía, que tenía un hijo llamado Rocamadour; que Oliveira la conoció en una calle de París, y que se enamoraron y se amaron sin compromisos ni ataduras en calles, hoteles y buhardillas por las que andaban sin buscarse pero andaban para encontrase…; porque ellos no se daban citas precisas “…la gente que se da citas precisas es la misma que necesita papel rayado para escribirse o que aprieta desde abajo el tubo de dentífrico…”. Ellos  se amaban de otra manera y cuando Oliveira no la encontraba entonces le decía en silencio: “…Oh mi amor, te extraño, me dolés en la piel, en la garganta, cada vez que respiro es como si el vacío me entrara en mi pecho donde ya no estás…”; o, como todo amante que de verdad quiere hacerse uno con el ser amado, le decía “…Ah, déjame entrar, déjame ver algún día como ven tus ojos…” , o: “…para verte como yo quería era necesario empezar por cerrar los ojos…” o fantaseaba cuando le daba un beso: “…Toco tu boca, con un dedo toco el borde de tu boca, voy dibujándola como si saliera de mi mano, como si por primera vez tu boca se entreabriera, y me basta cerrar los ojos para deshacerlo todo y recomenzar, hago nacer cada vez la boca que deseo, la boca que mi mano elige y te dibuja en la cara, y que por un azar que no busco comprender coincide exactamente con tu boca que sonríe por debajo de la que mi mano te dibuja…” Se amaron hasta encontrarse en lo más íntimo y precario de sus seres “…Sólo esa vez, excentrado (…), vejó a la Maga en una larga noche de la que poco hablaron luego… la dobló y la usó como a una adolescente, la conoció y le exigió las servidumbres de la más triste puta, la magnificó a constelación, la tuvo entre los brazos oliendo a sangre, le hizo beber el semen que corre por la boca como el desafío al Logos, le chupó la sombra del vientre y de la grupa y se la alzó hasta la cara para untarla de sí misma en esa última operación de conocimiento que sólo el hombre puede dar a la mujer, la exasperó con la piel y pelo y baba y quejas, la vació hasta lo último de su fuerza magnífica, la tiró contra una almohada y una sábana y la sintió llorar de felicidad contra su cara que un nuevo cigarrillo devolvía a la noche del cuarto y del hotel...”

Oliveira y la Maga se conocieron, se amaron y finalmente se separaron, “…Anduvieron y anduvieron por un París mirando cosas, dejando que ocurriera lo que tenía que ocurrir, queriéndose y peleándose y todo esto al margen de las noticias de los diarios, de las obligaciones de familia y de cualquier forma de gravamen fiscal o moral…”. Oliveira regresó a Buenos Aires (fue deportado porque era ilegal) y la Maga se quedó en París. En Buenos Aires trabajó en los oficios más peculiares y no cesaba su batalla existencial, y empezó a extrañar mucho a la Maga. El final de la novela es abierto, tenemos a un Oliveira que en una suerte de crisis existencial, se encierra en un cuarto del manicomio donde trabajaba con sus viejos amigos Traveler y Talita y no quiere salir; desde allí se asoma por la ventana y los ve que desde abajo lo invitaban a bajar, o a abrir la puerta para dejarlos entrar (estaban preocupados por él y querían ayudarlo pues lo querían de verdad). Oliveira mira el patio donde estaban sus amigos desde la ventana (había una rayuela dibujada ahí) y simplemente piensa que sería tan fácil deja caer y “paf, se acabó”. Muchos interpretan este final como que Oliveira se suicida, muchos otros creemos que no; que su crisis es un tocar fondo, un llegar al límite (él mismo decía: “mis peligros son sólo metafísicos”) para luego seguir. Oliveira no se mata porque en el fondo amaba la vida y porque al margen de todo él tenía un buen concepto de sí mismo.

Oliveira siempre había buscado su kibbutz, teniendo en la figura del kibbutz la idea de un espacio al que uno llega reconciliado consigo mismo, lejos ya de contradicciones interiores, a salvo de los “ríos metafísicos”, en armonía con uno mismo y con el entorno. Una lejana noche de París Oliveira se pensaba así mismo así: “…Aprovechar la refrigeración nocturna para sentir lúcidamente, con la precisión descarnada del sistema de estrellas sobre su cabeza, que su búsqueda incierta [de su kibbutz] era un fracaso y que a lo mejor en eso precisamente estaba la victoria. Primero por ser digno de él (a sus horas Oliveira tenía un buen concepto de sí mismo como espécimen humano), por ser la búsqueda de un kibbutz desesperadamente lejano, ciudadela sólo alcanzable con armas fabulosas, no con el alma de Occidente, con el espíritu, esas potencias gastadas por su propia mentira (…), esas coartadas del animal hombre metido en un camino irreversible. Kibbutz del deseo, no del alma, no del espíritu. Y aunque deseo fuese también una vaga definición de fuerzas incomprensibles, se lo sentía presente y activo, presente en cada error y también en cada salto adelante, eso era ser hombre, no ya un cuerpo y un alma sino esa totalidad inseparable, (…) la nostalgia vehemente de un territorio donde la vida pueda balbucearse desde otras brújulas y otros nombres…”

Cambiar el mundo, cambiar al hombre, renunciar a la vieja tradición occidental, a ese viejo espíritu greco-judeo-cristiano (¿es acaso eso posible aún?) que no sirve para regresar al hombre al paraíso; porque el hombre ha perdido para siempre la inocencia y pureza del animal, y está muy lejos aún de la de los ángeles. Así más o menos se resumía el soñador y efervescente espíritu de los sesenta. Había que buscar en otros lados: en la poesía, en el amor, en la mística de oriente, en la sicodelia de las drogas, etc. otros caminos y otras posibilidades. Ese espíritu lamentablemente fue perdiendo fuerza y finalmente se agotó, con los años. Aparentemente los hippies de los sesenta se fueron volviendo los conservadores de los ochenta y los noventa. Yo nací en 1968 y me gusta pensar que algo queda todavía de esa década maravillosa: la esperanza irrenunciable de un nuevo mundo y un nuevo hombre; porque como decía Oliveira: “…Lo que pasa es que me obstino en la inaudita idea de que el hombre ha sido creado para otra cosa…”

elmer ernesto alcántara

Trujillo, junio del 2012

TONI LARA: VÁYASE SEÑOR RAJOY, VÁYASE…..

Que no les lleve el diablo a vuesas mercedes su salud, ni tampoco su cartera; y que no les vaya a dar ahora por pinchar con tenedor las uvas, como un servidor era obligado a hacer en Barataria
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TONI LARA: VÁYASE SEÑOR RAJOY, VÁYASE…..: Me duele ser tan directo pero no me deja usted otra salida. Usted es el más “pringao” de los Presidentes que han pasado por la Moncloa, hasta el día de hoy. Otra vez más tengo que repetir la frase que hizo famosa Wilkes, el futbolista que dentro de un ataque de enfado soltó aquello de: “no tiene ni puta, ni idea”. En buena ética literaria diría lo de Don Camilo José: “retiro la expresión pero recojo la idea” y para darle vueltas a las frases Cela, era el Number one. Aplicándola hasta el límite: Váyase, pero no lo haga solo, llévese con usted a esa pandilla de amiguetes, que no han podido ser peores “pájaros de mal agüero”. Supongo que se ha dado cuenta que ha sido desembarcar ellos y las cosas del país que estaban mal, entrar en coma profundo. Por ahí dicen que Zapatero, les ha dejado de herencia del “el gafe” que dicen que tenía. Usted que tiene los ojos vendados no lo ve, pero cada día de Consejo de Ministros, el país se desencuaderna y se revuelca en la “catastroff”, sus medidas no salvan a nadie y si torturan a los pobres de los paisanos. ¿Se ha percatado que todas ellas van en contra de la masa trabajadora?........¿Es cosciente que los menos favorecidos están a punto de explotar, ya no pueden más?. El impresentable del Ministro de economía, ¡menudo regalo, el tal De Guindos!, no da una buena noticia ni por equivocación. ¡Todas malas!. Ya nos ha anunciado la subida de más impuestos. Haciéndole coro Soria, otro que tal…,no dice que no a una nueva subida de la luz. Pero bueno, además de unos incapaces, como se ha podido comprobar, ¿están ustedes todos, locos?. Si lo pobres paisanos no pueden comer, de donde van ha sacar el dinero para pagar esos impuestos. ¿Que hace el ejecutivo, para poder tener la fuerza moral de pedir más y más sacrificio a los paisanos que están mas esqueléticos que un faquir. Ya han decidido ustedes, compadecidos de lo mal que lo estamos pasando los que no son de la “casta”, donar sus sueldazos a Cáritas?. Entérense de una vez, los españoles quieren COMER y tener un techo bajo el que refugiarse. Su obligación como gobierno es lograr que la gente pueda vivir honestamente. ¿Es mucho pedir……….Para que creen que los votaron………..Para que los sacrificaran y cosieran a impuestos subiendo la vida a un escalón al que solo llegan los políticos y los millonarios?. La gota está colmando el vaso, hágame caso Rajoy, y como no sabe solventar el problema, no lo ensucie más, ¡váyase y recuerde, la banda también, llévesela con usted, lo más lejos posible!. Los españoles, nos desenvolvemos magníficamente sin tanto Seneca, experto en meter la mano en el bolsillo ajeno. En el colmo de la “locura” salta usted y dice que el próximo viernes más medidas. Además de poco serio es un “ provocador insultante” a la capacidad de resistencia de los que padecen sus excentricidades. El antes callado Montoro, se nos ha trasformado en un chulo barriobajero de la política, su penúltima “gracia” la próxima subida del IVA. ¿Este señor que es Ministro o sangrador profesional….?. Por todo lo que antecede y por algo tan determinante como que el pueblo no lo puede ni ver,¡váyase en paz!. ¿O es que quiere pasar a la historia como el Calvo Sotelo del siglo XXI?. ¿Por qué no tiene el valor de convocar elecciones?, de esa manera sabrá si el pueblo que manda, está o no con usted y con sus “medidas”. No hace falta encuestas, sobra con meter la oreja, en la calle, en el bar, y en cualquier parte donde haya dos españoles, seguro que están hablando de usted y no precisamente bien. Tampoco se refugie en la mentira de su “amor” a España. Sabe una cosa, lo de los amores que matan, quedan muy bien en los folletines, pero fatal en la vida real. ¡Váyase Señor Rajoy!, y terminemos con la tortura que está imponiendo a todo un pueblo. Razonamientos le han dado unos cuantos, pero hay más y aplastantes: estamos en recesión; tenemos oficialmente -en realidad muchos más- 5.639.500 parados; 1.728.400 familias con todos sus miembros en el paro; 4.243.600 parados en edades entre 25 y 54 años; 474.200 de más de 55 años; en total jóvenes menores de 25 años, 921.800. Por ejemplo y por autonosuyas: 1 de cada 3 andaluces está parado. En ese reino de taifas es posible que se llegue al 34% de parados. No se genera un puesto de trabajo. Su gente dice que esto seguida hasta el 2.015. ¿Quién será capaz de resistirlo?. Como comprenderá esos datos son suficiente “sentencia” para un pésimo gobernante. ¡Váyase, Señor Rajoy, váyase!. Tenga la dignidad de coger la puerta y marcharse a su casa, otros políticos más importantes que usted lo hicieron antes y con menos motivos. Uno, Charles De Gaulle, dejo una carta encima de la mesa en el Eliseo y se marchó a casa. O si no se va, empiece por despedir a los 77.000, nuevos del oficio de la política que sobran, tal cual le aconsejó, en su día, la Presidente de la Comunidad de Madrid. La única vía para la recuperación, empieza por mandar al paro a los inútiles que en las administraciones alcanzan la cantidad antes mencionada, sin ellos, sobra dinero para afrontar con esperanza el estado del bienestar. Si no tiene “cataplines” para hacerlo. Lo dicho, ¡Váyase, Señor Rajoy, váyase!



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cual la generación de las hojas, así la de los hombres. Esparce el viento las hojas por el suelo, y la selva, reverdeciendo, produce otras al llegar la primavera: de igual suerte, una generación humana nace y otra perece. Homero

Si callo reviento: VÁYASE SEÑOR. RAJOY

Si callo reviento: VÁYASE SEÑOR. RAJOY: Sr. Rajoy lo de la herencia recibida ya no le salva,  si como líder de la oposición, usted y su equipo desconocían  el alcance real de la situación económica de este país, es evidente que no son ustedes los que nos pueden sacar de esta situación. Lo que  yo creo sobre la tan mencionada herencia es que no es más que una escusa para ocultar su incapacidad para aplicar políticas eficaces que cambien el curso de esta situación. Usted Sr. Rajoy ha puesto en marcha el cuadernito neoliberal (bueno menos en el capitulo de  impuesto que los ha subido, pero se lo perdonaran) y entendiendo que esto es palabra de Dios espera un milagro que no llega. Estaría en desacuerdo con sus políticas aunque funcionaran por que son injustas, insolidarias y no hacen más que acrecentar las diferencias entre los que más tienen y los que menos tenemos, pero es que además no funcionan y nos llevan sin remedio a la catástrofe que viven países de nuestro entorno como Grecia. Sr. Rajoy el conjunto de parches e improvisaciones al que usted llama política y que termina esta semana con el grito de ayuda solicitada en el Eurogrupo por su ministro de economía “España ha tomado todas las medidas que estaban en su mano, necesitamos la cooperación de toda la Zona Euro” nos lleva sin remisión al desastre.

S. Rajoy si no puede hacer nada más  que solicitar a gritos un rescate de Europa váyase.

Recuerde que durante muchos años el “váyase  señor Presidente” ha sido en su partido el  único argumento de oposición. 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 " Hola Ramón: No he leído tu libro aún. ¿Por qué dices que es anti-sistema?

Eso han dicho, que era antisistema...Pero también el relato de un náufrago neurótico...No me importa que no lo leas.."

 El País

Entrevista digital 

Ramón Reboiras

CICLO BABELIA

LUNES, 21 DE MAYO DE 2012

El periodista y esritor charlará con los lectores sobre 'Visita a un extraño' (Periférica), un monólogo sobre la generación que se hizo adulta tras la muerte de Franco. 

Hola Ramón, en tu libro, que me ha parecido de veras fascinante y extraño, la experiencia del conocimiento parece ir de la mano con la experiencia de la autodestrucción o al menos de la marginalización. No deja de recordarme al Knut Hamsun de "Hambre", pero no creo encontrar demasiadas correspondencias en la literatura española. ¿Podrías ubicar tu libro en una constelación de escrituras familiares o afines?

La autodestrucción siempre es una experiencia fortalecedora si se se encuentra la salida del pozo...En mi experiencia tanto me valen San Juan de la Cruz como Dostoievski como Raymond Carver...La verdad que no leo demasiada literatura española para hablar de ejemplos recientes...Por lo demás la extrañeza a la que aludes está en el propio origen del relato VISITA A UN EXTRAÑO

http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=9090

NO SEAS POLITICAMENTE CORRECTO:

SEÑOR RAJOY: VAYASE A POLONIA ... O A LA MIERDA

: Escribo profundamente deprimido. Más como terapia que como crítica, queja o comentario. Pero es que ya no aguanto más.

NO SEAS POLITICAMENTE CORRECTO: SEÑOR RAJOY: VAYASE A POLONIA ... O A LA MIERDA

“Vive la gallina Sancho, aunque sea con su pepita: vivid vos y llévese el diablo cuantos gobiernos de ínsulas haya en el mundo; sin gobierno salisteis del vientre de vuestra madre, sin gobierno habéis vivido hasta ahora y sin gobierno os iréis. El Quijote.M.Cervante

¿ Esto es neutralidad ?

Echenique ha optado para uno de los puestos clave para garantizar la independencia y neutralidad de los informativos a un profesional afín al PP. Somoano es autor de una "tesis de fin de curso" de un máster de la Universidad Autónoma de Barcelona titulada Estrategia de comunicación para el triunfo del Partido Popular en las próximas elecciones generales.Fechada en noviembre de 2005, el periodista vertía un catálogo de sugerencias para que Rajoy conquistara el poder en 2008. En este trabajo plantea la necesidad de que el PP cambiara el rumbo de su política comunicativa tras la “desastrosa” gestión del 11-M. Proponía utilizar las series de televisión para lanzar mensajes ideológicos. Tras elogiar 7 vidas (producida por Globomedia) por haber incorporado muchos protagonistas que se consideran de izquierdas, y asegurar que el PSOE ha retocado los guiones de Cuéntame para que “quede clara la superioridad moral de su pensamiento”, aconseja: “El PP no debería dejar pasar estas formas de politizar el entretenimiento en televisión”.


La idea general era que el PP debía emprender un nuevo viaje al centro y renovar las caras, desgastadas por la gestión del 11-M.... El partido tenía que “venderse” como “un partido moderado, frente al radicalismo de otras opciones”, “honrado, frente a un periodo de nuestra historia en el que descubríamos escándalos de corrupción cada semana”, “valiente en la defensa de los valores, como la libertad individual o la unidad de una España solidaria”, dialogante, solidario, transparente, con vocación de Gobierno, “joven y renovado”. (??????????)


http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/29/actualidad/1340958948_480070.html

La partícula de Dios

Con los resultados presentados hoy la existencia del bosón de Higgs, la partícula subatómica teorizada por el físico británico Peter Higgs en los años sesenta, sobre la que reposa el Modelo Estándar de la Física de Partículas, es prácticamente un hecho.

Si no fuera por el bosón de Higgs, las partículas fundamentales de las que se compone todo, desde un grano de arena hasta las personas, los planetas y las galaxias viajarían por el Cosmos a la velocidad de la luz, yel Universo no se habría 'coagulado' para formar materia. Por ese motivo, el premio Nobel Sheldon Glashow la apodó como 'the God particle' ('la partícula de Dios').

"Puedo confirmar que se ha descubierto una partícula que es consistente con la teoría del bosón de Higgs", explicó John Womersley, director ejecutivo del Consejo de Tecnología y Ciencia del Reino Unido, durante una presentación del hallazgo en Londres.

Joe Incandela, portavoz de uno de los dos equipos que trabajan en la búsqueda de la partícula de Higgs aseguró que "se trata de un resultado todavía preliminar, pero creemos que es muy fuerte y muy sólido".

Tras terminar su presentación, el estruendoso aplauso en el auditorio no cesaba a pesar de que Incandela trataba de pedir la palabra para agradecer a toda la organización la colaboración y el ambiente científico donde ha podido desarrollar su investigación.

Las palabras de Incandela se producen en la Conferencia Internacional de Física de Altas Energías (ICHEP 2012) que se celebra en Melbourne (Australia), donde se están exponiendo los resultados obtenidos por los experimentos ATLAS y CMS del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) en 2012. El director del CERN, Rolf Heuer, ha comenzado la conferencia nervioso y ha afirmado que "hoy es un día muy especial en todos los sentidos".

ATLAS, uno de los dos experimentos del CERN que busca el bosón de Higgs", ha confirmado la observación de una nueva partícula a un nivel de 5 sigma (una forma de medir la probabilidad de que los resultados sean ciertos que ronda el 100%). Esta medición implica que la probabilidad de error es de una en tres millones, una cifra que, oficialmente, es suficiente para dar por confirmado un descubrimiento.

"Es dificil no estar emocionado con estos resultados", ha dicho Sergio Bertolucci, director de investigación del CERN. "Con toda la precaución necesaria, me parece que estamos en un punto rompedor".

"Es un hito histórico, pero estamos solo al principio", ha declarado por su parte Heuer, el director del CERN.

Muy cerca del objetivo

Los datos del CERN no son todavía tan concluyentes como para poder afirmar con total certeza que han encontrado la 'particula de Dios', peroestán realmente cerca de alcanzar ese objetivo. "Hemos encontrado un nuevo bosón con una masa de 125,3 gigaelectrónvoltios, con un grado de consistencia de 4,9 sigma. Estamos de acuerdo con el modelo estándar en un 95%, pero necesitamos más datos", explicó Icandela.

"Observamos en nuestros datos claros signos de una nueva partícula, con un nivel de confianza estadística de 5 sigma (superior al 99,99994%), en la región de masas de alrededor de 125 GeV. El excepcional funcionamiento del LHC y ATLAS, y los enormes esfuerzos de mucha gente, nos han llevado a esta emocionante etapa", asegura la portavoz del experimento ATLAS, Fabiola Gianotti, "pero se necesita un poco más de tiempo para preparar estos resultados para su publicación".

El portavoz del experimento CMS, Joe Incandela, explica: "Los resultados son preliminares, pero la señal de 5 sigma alrededor de 125 GeV que estamos viendo es dramática. Es realmente una nueva partícula. Sabemos que debe ser un bosón y es el bosón más pesado jamás encontrado". Para Incandela, "las implicaciones son muy significativas y es precisamente por esta razón por lo que es preciso ser extremadamente diligentes en todos los estudios y comprobaciones".

Gran expectación

El pasado mes de diciembre ya se habló de un posible anuncio del CERN. En aquella ocasión los expertos señalaron que se "había cerrado el cerco" en torno a la partícula, por lo que ya estaban más cerca de encontrarla.

Además, el director general del CERN, Rolf Heuer, señaló la semana pasada que ya podría haber datos "suficientes" para hallar el Bosón de Higgs. En un artículo en 'The Bulletin', Heuer indicó que "hallar el Bosón de Higgs es una posibilidad real y que, a menos de dos semanas para que se celebre la conferencia ICHEP, la noticias de los experimentos se esperado ansiosamente".

A pesar de estas palabras, Heuer ha pedido a la comunidad científica que tenga "un poco más de paciencia". En este sentido, recordó que aunque ATLAS o CMS muestren datos que supongan el descubrimiento de la partícula "siempre se necesita tiempo para saber si es el Bosón de Higgs buscado durante mucho tiempo -el último ingrediente que falta en el Modelo Estándar de física de partículas- o si se trata de una forma más exótica de esta partícula de que podría abrir la puerta a una nueva física".

Nivel de certeza

Los físicos de partículas mantienen un consenso general acerca de lo que se puede considerar un 'descubrimiento': un nivel de certeza de 5 sigmas. La cantidad de sigmas mide la improbabilidad de obtener un resultado experimental fruto de la suerte en lugar de provenir de un efecto real.

Se suele poner como ejemplo el lanzamiento de una moneda al aire y ver cuántas veces sale cara. Por ejemplo, 3 sigmas representarían una desviación de la media equivalente a obtener ocho caras en ocho lanzamientos seguidos. Y 5 sigmas, 20 caras en 20 lanzamientos.

La toma de datos para la ICHEP 2012 concluyó el lunes 18 de junio después de un "exitoso primer periodo" de funcionamiento del LHC durante este año, según ha explicado del CERN. Precisamente, Heuer ha señalado que es el "impresionante trabajo" que ha tenido el LHC en 2012 lo que "ha elevado las expectativas de cara a un descubrimiento".

El equipo de expertos que trabaja para la organización en Ginebra ha diseñado la actividad del LHC para el primer periodo de 2012 de manera que obtuviera la máxima cantidad de datos posibles antes de que se celebrara el ICHEP. De hecho, se han obtenido más datos entre abril y junio de este año que en todo 2011. "La estrategia ha sido un éxito", ha indicado el director general del CERN.

La Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN) ha anunciado este miércoles el descubrimiento de una partícula subatómica consistente con el Bosón de Higgs, la partícula clave para conocer la formación del Universo.


Los físicos consideran al bosón de Higgs como la clave para entender la estructura fundamental de la materia, la partícula que atribuye la masa a todas las demás, según la teoría llamada del "modelo estándar".

A pesar de las dudas de si esta nueva partícula es el bosón de Higgs o otro tipo de partícula, los aplausos y las caras de los físicos reunidos en Ginebra este miércoles reflejaban la alegría y el alivio del mundo científico. "Nunca pensé que asistiría a algo así en vida y voy a pedir a mi familia que ponga el champán en la nevera", dijo Peter Higgs, el científico de 83 años que en 1964, junto a sus sus colegas Robert Brout (fallecido en 2011) y François Englert, postuló por deducción la existencia del bosón que lleva su nombre.

La emoción fue palpable y Englert, sentado junto a Higgs, no pudo retener las lágrimas. "Hemos superado una nueva etapa en nuestra comprensión de la naturaleza", dijo el director general del CERN, Rolf Heuer en un comunicado, satisfecho con el trabajo cumplido hasta ahora.

La materia del principio del Universo

Las investigaciones se llevan a cabo en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC), el acelerador de partículas más grande del mundo, situado bajo la sede del CERN en Ginebra.

En este túnel de 27 kilómetros de circunferencia, instalado a 100 metros bajo tierra, los físicos provocan el choque de miles de millones de protones con la esperanza de encontrar, con la ayuda de todo tipo de detectores, el rastro del bosón entre los restos (cascadas de partículas).

El anuncio de este miércoles llega después de que el pasado mes de diciembre el misterio sobre el bosón de Higgs se redujera sensiblemente cuando los dos experimentos independientes que se están llevando a cabo en el LHC (llamados ATLAS y CMS) limitaron una región situada entre 124 y 126 giga electrón voltios (1 GeV equivale a la masa de un protón).

Una región ahora confirmada por los científicos. Pero hasta ahora el principal obstáculo era el margen de error de los dos experimentos, todavía demasiado grande a pesar del gran número de datos acumulados, y que obligaba a los científicos a hablar de "indicaciones" y no de "descubrimiento" del bosón.

El LHC, tras un pausa en invierno, volvió a ponerse en marcha en abril a pleno rendimiento y generó en tres meses más datos que en todo 2011, que permitieron el anuncio de este miércoles. "Quizás es el bosón de Higgs lo que hemos encontrado, quizás hoy hemos comprendido cómo se organizó la materia al principio del Universo, una milésima de milmillonésima de segundo después del el Big Bang", explicó a la AFP Yves Sirois, uno de los portavoces del CMS.

"Quizás es el bosón de Higgs, quizás otra cosa mucho más grande que abre la puerta a una nueva teoría más allá del modelo estándar", añadió.

Según la física Pauline Gagnon hay que verificar todas las propiedades de la nueva partícula de aquí a final de año antes de poder pronunciarse con certeza. Pero según la científica, si no es el bosón de Higgs "al menos se le parece mucho", dijo a la AFP.

El anuncio, que ha provocado un largo aplauso del público, se ha producido durante la Conferencia Internacional de Física de Altas Energías (ICHEP 2012) que se celebra en la localidad australiana de Melbourne, en donde los dos experimentos del Gran Colisionador de Hadrones (LHC), el ATLAS y el CMS, han expuesto los datos obtenidos durante las colisiones ejecutadas en 2012.

Pese a la cautela conque se ha querido referir Incandela, «ya se trata de un resultado preliminar», la comunidad científica cree que con los datos obtenidos son ya muy sólidos. Ha explicado que, sumando todas las estadísticas de datos obtenidos por CMS, el resultado es 5 sigma (superior al 99,99994), una cifra que, oficialmente, es suficiente para dar por confirmado un descubrimiento.

Representación gráfica del choque de partículas. / AFP

La oficina de prensa del CERN- Organización Europea para la Investigación Nuclear, ha anunciado la confirmación experimental sobre la existencia del 'bosón de Higgs' más conocida por el público como "la partícula de Dios". El bosón de Higgs era la última pieza que faltaba localizar para completar el cuadro de partículas elementales incluidas en el modelo estándar de la física de partículas, el modelo que relaciona las interacciones fundamentales entre las partículas elementales que componen toda la materia. Por lo tanto, confirmar o descartar su existencia ha sido una de las tareas fundamentales llevadas a cabo en el famoso "colisionador de Hadrones (LHC)" un anillo acelerador situado a 100 m de profundidad en la frontera entre Francia y Suiza, en las cercanías del aeropuerto de Ginebra.

La noticia fue publicada con gran prudencia por el organismo científico destacando que en dos de sus proyectos científicos se ha localizado una nueva partícula compatible con el "bosón de Higgs", pero remarcando que hacen falta más investigaciones para determinarlo unívocamente. Por lo tanto señalan una neta distinción entre el significado científico de "existencia" y "demostración". Su importancia radica en que más que alcanzar una meta final, comprobar la existencia del bosón de Higgs, se trata del inicio de una nueva etapa que promete muchos desarrollos posteriores.

Sabemos que toda la materia en el universo está formada por átomos, que a su vez, tienen un núcleo masivo con carga eléctrica positiva, rodeado de una nube de electrones en movimiento. El átomo forma una estructura que se mantiene unida por fuerza electromagnética, una de las fuerzas fundamentales de la naturaleza. Esta fuerza electromagnética tiene, teóricmente, alcance infinito y es transportada por las partículas llamadas fotones. Sabemos que por este medio nos llega la luz de las estrellas o la electricidad a nuestros hogares y que esta fuerza es la responsable de todas las estructuras moleculares que forman los cuerpos macroscópicos.

Si sólo existiera esta fuerza, el núcleo de un átomo sería inestable, debería estallar por la proximidad entre los protones. Pero en el núcleo actúan otras fuerzas de corto alcance que son capaces de neutralizar la repulsión electromagnética y se conocen como "Nuclear fuerte", que depende de una propiedad llamada "carga de color" (que no tiene nada que ver con el uso normal de la palabra "color") y "Nuclear débil", la que gobierna los procesos de generación de energía en las estrellas.

Los protones y neutrones del núcleo están compuestos por partículas más diminutas llamadas "quarks", unidas por otras partículas llamadas "gluones", responsables de transportar la Fuerza Nuclear Fuerte. Las partículas que transportan la Fuerza Nuclear Débil son las partículas llamadas bosones W y Z, que a diferencia de los fotones tienen masa. Para imaginar dos partículas que interactúan se puede considerar a dos personas que se pasan un balón pesado, que sería la partícula de fuerza. Si el balón es más pesado, el rango de interacción es más corto.

El descubrimiento de las partículas W y Z, mereció un premio Nobel para el CERN en los años 80, pero el mecanismo que da lugar a su masa no había sido identificado anteriormente. Aquí entra el mecanismo de Higgs. Es el modelo más sencillo para dar cuenta de la diferencia de masa entre los fotones (que también son bosones) y los bosones W y Z. Los físicos consideran al bosón de Higgs como la clave para entender la estructura fundamental de la materia debido a que atribuye la masa a todas las demás, y a esta propiedad debió su nombre de "partícula de Dios".

Es difícil discutir sobre el modelo estándar sin las precisiones matemáticas que se requieren y poco podemos abundar sobre este tema en un espacio tan reducido. Tampoco ayuda que la mecánica cuántica no tenga nada que ver con el "sentido común" o la "intuición".

Sin embargo, se ha desatado un gran interés público por esta noticia, a pesar de la evidente complejidad del tema y de su escasa relación con la vida cotidiana, interés que probablemente esté ligado al nombre de "partícula de Dios". La relación que tiene la teoría respecto del Big-Bang y de la evolución de la materia en el Universo, nos hacen sospechar a todos, aún sin comprender los detalles, que esas conclusiones tienen que ver con nuestro propio origen.

Héctor Mancini es Profesor de Física y Matemática Aplicada de la Universidad de Navarra.

Vídeo:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/04/ciencia/1341382835.html

http://www.larioja.com/rc/20120704/sociedad/particula-dios-201207042117.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/04/ciencia/1341398149.html

http://videos.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/particulas-fisicas/peter-higgs-lo-importante-es-que-se-abre-una-puerta-a-una-nueva-fisica-subtitulado_zilUaZxm7wBx5sQu7xxMs5/

http://noticias.lainformacion.com/boson-de-higgs/

El Vaticano advierte que el bosón de Higgs podría causar ceguera, fiebre amarilla y tortícolis.

Y acusa a Peter Higgs de comediante atrevido

http://rokambol.com/el-vaticano-advierte-el-boson-de-higgs-podria-causar-ceguera-fiebre-amarilla-torticolis/